SÄNKT STUDIEBIDRAG
Svenskt Näringsliv föreslår att man ska sänka studiebidraget, för de utbildningar som ger dåliga förutsättningar för att få jobb. De konstaterar i sin rapport att "filosofer har svårare att få jobb än ingenjörer", därför vill de sänka studiemedlet för de som studerar humaniora och konst.
Hur ska dessa studenter överleva? Jo de föreslår att istället höja låndelen. De flesta av mina kompisar som studerat vidare efter gymnasiet har oerhörda skulder från CSN redan. Något som de i princip kommer att få betala tillbaka hela livet. Hur kan man tro att att dessa yrken inte behövs i ett modernt samhälle undrar jag?
Alla utbildar sig inte för att få ett jobb inom just det området. I väldigt många yrken är det en fördel att ha studerat andra saker, som kanske inte är direkt knutet till yrket i sig. För att ge ett oerhört enkelt exempel så är det en fördel för mig som journalist att jag studerat teater innan. Det låter långdraget, men det har gett mig fördelar. Det är samma arbetssätt i grund och botten. Att berätta en historia. Jag är övertygad om att många av dessa "slöstudier" som Svenskt Näringsliv kallar det, gynnar samhället och de som läser det.
Varför uppmanar vi inte människor att studera istället?
Och vem avgör vilka kurser som är gynsamma för näringslivet? Jag studerade journalistik i två år. Vi slet och arbetade riktigt hårt. Många hade inte pengar att ens ta en kaffe i bland. Alla vet hur oerhört svårt det är att få jobb som journalist. Det beskrivs som omöjligt. Så, vi borde inte fått vårt bidrag? Vad händer med journalistiken då? Om det slutar med att färre utbildar sig. Går det att föra en etiskt korrekt journalisitik då?
Och, vad innebär detta egentligen? Ska de som inte ha råd, få studera något annat? Ska bara de med pengar kunna välja vad de vill utbilda sig till?
Om detta genomförs är jag ganska säker på att det kommer bli så. Vissa kommer inte ha råd.
VAKNA FÖR I HELVETE.
SV: Tack! :)
Bra skrivet! Herregud är de dumma i huvudet eller?? Jag blir fan tokig! Här sitter man själv med CSN lån på över 170 000 kr och jag djävulen ta den som säger att jag inte jobbar hårt!
trist , men ge inte upp plugga vidare , så att du inte hamnar på en mack som jag jobbar på. det känns som att jag dammar igen där ibland . kram
senaste kommentaren var från mig ;)
Oerhört bra skrivet!!
Finns det någon i dagens samhälle som inte besitter enorma skulder hos CSN!??
Uppmana människor till att studera inte hamna i ett j-a skuldträsk!!
<3
Bra skrivet, men samtidigt kan jag se det i en annan synvinkel. Vissa utbildningar är mer krävande än andra - dvs du offrar 50-60 h/v när du inte har tentaperiod. Då är det 70-80 h/v som gäller. Exempelvis utbildningarna till läkare, jurist, handels och flertalet av KTH:s utbildningar. Slår man ut tiden som "arbetas" så har dessa studenter betydligt lägre timlön än exempelvis ekonomer, sjuksköterskor etc. Många som försöker sig på en av de förstnämnda utbildningarna blir utbrända bara för att ens klara ett godkänt, och studenterna på andra linjer går ut 4 dagar i veckan. Är det rättvist?
Sedan kan man även se det som ett försök att motivera elever att studera till de bristyrken som finns. Då tycker jag dock, precis som du, att de ska ge fan i att sänka folks bidrag. Höja bidragen till bristyrkena däremot, som en "lockpenning" skulle jag däremot tycka vore en sorts lösning. Om hela tv-program kan uppkomma bara för att så få vill bli ingenjörer (Felix stör en ingenjör) ska man kanske överväga det som faktiskt spelar roll för den blivande studenten - inkomsten.
Problemet de missar är också att många av de yrken vars bidrag de vill sänka dels bidrar till att värna om den fantastiska vidsträckta yttrande- och tryckfriheten som Sverige har. Det är inte något vi ska ta för givet, om vi inte i fortsättningen enbart vill läsa rent skräp. Dessutom tror jag att man som student är rätt medveten om vad chanserna till arbete är innan utbildningen påbörjas. Det är ett medvetet val, precis som att dra på sig CSN etc. Vad hände med att kunskap i sig är en tillgång? Att studera ska ändå vara synonymt med att investera i sig själv och samhället samtidigt.
Vad som händer i och med att de flesta yrkena vars bidrag de vill sänka är traditionella kvinnoyrken orkar jag inte ens ge mig in på. Oavsett vad kan den som drog förslaget testa att leva på CSN ett halvår och se hur kul det är. Typ under sommaren, då man med fullt lån har 4000 kronor att leva på i 3 m maj-juni-juli tills första sommarjobbslönen kommer. Jag själv har två passiva inkomster och ett sparkonto att leva på, utan det hade min utbildning varit en omöjlighet. Och när rätten att studera blir en medfödd rättighet istället för bara en rättighet - då är vi verkligen illa ute...