LÄSARKOMMENTAR
Angående mina förslag på vad man kan göra denna vecka i inlägget under.
Hanna, min underbara vän kommenterade detta, och jag känner att jag vill svara öppet på det.
Hanna skrev:
men nej! kvinnornas hämnds kvinnosyn är (tydligen) inte att leka med, och sänder budskap jag drömmer mardrömmar om. det kommunistiska manifestet har sågats totalt, och tom inbitna kommunister tycker det blev en stor soppa (höhö för soppa, då skådespelarna tydligen ägnar en stor del av föreställningen till att laga just -soppa)
jaja, kännde bara att jag borde skriva det..
Jag anser att grunden i Lysistrates sexstrejk mot kriget är fel. Då det är fullkomligt felaktigt att hävda att enbart män njuter av sex. Att kvinnor därför bör sexstrejka om kriget fortsätter, det är fel enligt mig. Det framställer kvinnan som en person som enbart har sex för mannens njutning, och hennes enda medel för att stoppa mannen är att sexstrejka, att kvinnan inte är kapabel till att påverka mannen på andra plan. Det är min lilla tolkning av det jag vet om Lysistrates text om sexstrejk.
Just därför tycker jag att det skulle vara intressant att möta dessa budskap, kanske just i denna föreställning "Kvinnornas hämnd", har man en egen kvinnoåsikt så tror jag att man kan finna något intressant i detta. Att möta olika syner och åsikter.
Förstår ni då?
Angående Kommunistiska manifestet, Jag har lite liknande åsikt där. Vet man inget om kommunism kanske det inte är det bästa sättet att lära sig (jag vet inte), däremot finns det ju olika former och åsikter inom kommunism också, och därför kan det vara intressant att möta dessa. Och även om något blivit sågat, så kan det faktiskt visa sig att man själv tycker om det. Jag vet inte vilka som sett den, kanske är det Kristdemokraterna som sågat den? Eller Svegs idrottklubb? De kanske föredrar klassisk dik-teater, och jag kanske föredrar modern? Även om den skulle suga hårt, så tror jag man lär sig något. För då inser man bara själv, man vad själv tycker är bra.
Puss!
gillar verkligen din header, den är personlig! tror jag sagt det förut också:)
sno orvar??
jag håller med dig absolut!
sv. hmm.. jag vet inte riktigt.. om jag skickar en bild på mig , kan du göra en illustration av det? :)
Fast att strejka kan ju även innebära att man ger upp något man faktiskt vill göra; jobba, äta osv.
som vanligt är det klart att du har helt rätt. sånna här texter är alltid kul att se och öppningar till disskussion, med alla olika åsikter mm som de är fullspäckade av. det jag tyckte var synd var att du tipsade om dem där folk kanske inte normalt går på teater (förlåt den kanske förhastade slutsatsen). det är synd om de enda de ser är något som inte är bra (enl kritikerna då, sen har ju alla olika åsikter såklart). och jag behövde påpeka det eftersom jag vet att du kan OTROLIGT otroligt mkt om teater, och skulle kunna ge dom en upplevelse, som kan väcka teaterintresse, och därigenom hjälpa ett stapplkande teatersverige (jag är pretantiös, jaja)
sen, jag håller med om att kvinnornas hämnd skulle kunna framförts som en ny intressant text om kvinnans situation idag, lysistrate är helt klart en bra grund för diskussion. men så har dom inte gjort, tydligen, utan fördjupar bara en kvinnostereotyp. sånt tycker jag ingen ska se. för en femenistisk disskussion utifrån en stereotyp teater, kräver fördjupade insikter i femenism. det har vi fått genom otaliga femenistiska disskussioner, prov och uppsatser. men vi är ett undantag, tyvärr.
det var svd som sågade det kommunistiska manifestet föresten (det jag läste), en journalist med tankar riktade mot kommunismen, om jag inte tar fel.
föresten, något helt annat..
jag saknar att festa m dej sjukt mkt sötnos! ingen kan festa som vi <3
kärlek